比特币现金（bch）与比特币（btc）关系密切，但如今是两种独立资产、两条独立运行的区块链。bch源自比特币网络的硬分叉，二者共享分叉前的交易历史与技术渊源；分叉协议规则、链上活动和市场价格各自发展，持有btc并不意味着现在会自动获得bch。
这次分道扬镳发生在2017年8月1日，背景是比特币社区对扩容方案存在分歧。一派更倾向于通过隔离见证等方式优化区块空间，并发展链下支付；另一派主张扩大区块容量，让更多交易直接写入主链。未能形成共同规则后，支持扩大容量的参与者启动硬分叉，Bitcoin Cash由此诞生。
两者的共同点并不少：都使用区块链记录交易，都采用工作量证明机制，也都继承了比特币早期协议设计中的许多元素。但源自比特币不等于仍是比特币的一部分。硬分叉后，矿工、节点和用户分别遵循各自网络的规则，BTC和BCH的区块不会互相接续，交易确认也彼此独立。它们的币种代码、钱包余额和交易市场同样分开计算。
最直观的差异在扩容思路。BTC侧重在基础链之外发展扩容方案，隔离见证与闪电网络是常被讨论的路径；BCH则更强调提升链上处理容量，以支持直接链上转账。两种设计各有取舍：链上容量扩大，可能改善高峰期交易承载能力，但也会增加节点处理和存储压力；分层扩容减少主链负担，却需要用户和服务支持相应工具。网络拥堵、手续费和确认体验会随使用情况变化，不能只凭名称判断。
实际使用时，关键是确认钱包或交易平台选择的是BTC网络还是BCH网络，并核对币种代码、充值地址和提币网络。两者虽有共同历史，地址与交易规则并不应被视作通用；转账前应以平台当前提示为准，先小额测试更稳妥。理解它们的关系，既要看到共同的技术起点，也要认清分叉后形成的独立治理、扩容路线与市场定位，不能把BCH当作BTC的别名或同一枚币的不同写法。
